新聞詳情
弄錯門牌號,裝修工砸了鄰居陽臺
來(lai)源(yuan):本站 作者:匿(ni)名 發布:2023-02-22 修改:2023-02-22
隸屬:行業新聞 點擊:279
現代快報(bao)記者(zhe)了解到,2022年7月2日,馬(ma)女(nv)士從(cong)開發商(shang)那里接(jie)收新購買(mai)的(de)房屋,門牌號(hao)為405室。值得一提(ti)的(de)是,開發商(shang)交付的(de)房屋,每家大門密碼(ma)鎖密碼(ma)相同,由業主(zhu)接(jie)收房屋后自行修改,馬(ma)女(nv)士沒有修改密碼(ma)。據悉(xi),馬(ma)女(nv)士已經提(ti)前定制好所有家具準備入(ru)(ru)場安裝,并準備于2022年10月入(ru)(ru)住。
誰也沒想到,2022年7月(yue)5日這天上午,馬女士接到物(wu)業電話,家(jia)中陽(yang)臺(tai)被人(ren)(ren)砸(za)壞。當天晚(wan)上,在小區房修主管和物(wu)業公司管理人(ren)(ren)員的見證下,工(gong)人(ren)(ren)張某和謝先生講述了砸(za)墻的經過,包括私自進入405室、拆除(chu)陽(yang)臺(tai)全部(bu)吊頂、砸(za)掉(diao)陽(yang)臺(tai)內全部(bu)墻體外層(ceng)、破除(chu)陽(yang)臺(tai)全部(bu)地面瓷磚(zhuan)等。
馬(ma)(ma)女士(shi)一家雖然生氣(qi),但事情總要解(jie)決。第二天(tian),相關當事人在物(wu)業公(gong)司(si)的(de)見證下(xia),簽訂(ding)一份“諒解(jie)備忘錄(lu)”,主要內容為: 由物(wu)業公(gong)司(si)聯系裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)修公(gong)司(si),對馬(ma)(ma)女士(shi)家的(de)陽臺進行二次改裝(zhuang)(zhuang)(zhuang),費用預(yu)(yu)估(gu)為1.3萬元,由張某預(yu)(yu)付(fu)到物(wu)業公(gong)司(si)。等業主與(yu)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)修公(gong)司(si)簽訂(ding)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)修協(xie)議后,由物(wu)業公(gong)司(si)支付(fu)給裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)修公(gong)司(si)。張某和謝先生在“過錯(cuo)責(ze)任人”一欄(lan)簽字。同時(shi),張某出具欠條一張,認可將馬(ma)(ma)女士(shi)家的(de)房屋破壞,預(yu)(yu)估(gu)經濟損失(shi)1.3萬元,現(xian)在先賠償(chang)1000元,余款(kuan)(kuan)1.2萬元將于(yu)7日(ri)內(2022年7月13日(ri)前)籌措賠付(fu)。2022年7月8日(ri),馬(ma)(ma)女士(shi)和南(nan)京某家具公(gong)司(si)簽訂(ding)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)修合同,工程(cheng)款(kuan)(kuan)為1.4萬元,還有1000元美縫款(kuan)(kuan)。
修(xiu)復陽臺引(yin)發賠償風波
原本事情到這(zhe)里(li)已經結束,沒想到,張某一直沒有支付剩余款項(xiang)。馬女士多次和(he)張某、謝先生以(yi)及物業公司溝通,始終(zhong)沒有結果(guo)。馬女士認(ren)為,這(zhe)導致自家的裝修進程(cheng)、入(ru)住時間被延誤,自己(ji)工作和(he)生活(huo)都受到很大困擾(rao)。
現代快報(bao)記(ji)者了解(jie)到(dao),為此(ci),馬(ma)女士將張(zhang)(zhang)某、謝先(xian)生和物業公司告(gao)上法庭(ting),要求張(zhang)(zhang)某和謝先(xian)生賠償陽(yang)臺(tai)重新(xin)裝修費(fei)(fei)1.5萬(wan)元,物業公司減(jian)免(mian)3年物業費(fei)(fei),三被(bei)告(gao)共同支(zhi)付給馬(ma)女士誤工費(fei)(fei)、精神損失費(fei)(fei)3萬(wan)元。
張(zhang)某表(biao)示,當(dang)初謝(xie)先(xian)生聯系(xi)張(zhang)某的哥哥通(tong)知他來干活(huo),因門牌號沒有聽清楚而砸錯了陽臺。“我現在無力賠償(chang)。”謝(xie)先(xian)生表(biao)示,是張(zhang)某把1005室錯聽成405室,這跟(gen)自己(ji)沒關(guan)系(xi)。物業公(gong)司也叫屈,認為(wei)自己(ji)在這次糾紛中不是侵權人(ren),而且事(shi)發后,還積極聯系(xi)各方當(dang)事(shi)人(ren)協調(diao),盡(jin)到了物業公(gong)司的義務。
法院:鄰居、裝修工(gong)一起賠
法院認為,張(zhang)某替謝先生干活,由(you)于錯聽了門牌號,存在(zai)重大過失,是實際侵權(quan)人(ren),將馬女士(shi)家(jia)中財產損害(hai),理應承擔賠償責任(ren)。謝先生作為委托人(ren),沒能將門牌號清楚告知張(zhang)某,在(zai)諒解備忘錄上作為過錯責任(ren)人(ren)簽字,與張(zhang)某構成(cheng)事(shi)實上的共同侵權(quan)。張(zhang)某和謝先生應當承擔共同連帶責任(ren)。
對(dui)于馬女士(shi)(shi)提出的(de)財產(chan)損失(shi)1.5萬元,其(qi)中(zhong)裝修合同價為1.4萬元,另外(wai)1000元為美縫款。法(fa)院(yuan)認(ren)為,當初雙方預估的(de)損失(shi)為1.3萬元,現在(zai)多出2000元,是(shi)否為損害陽(yang)臺的(de)實(shi)際(ji)損失(shi),馬女士(shi)(shi)并(bing)沒有提供證明。因(yin)此,法(fa)院(yuan)認(ren)定馬女士(shi)(shi)的(de)財產(chan)損失(shi)依然是(shi)1.3萬元,扣除張某(mou)已經支(zhi)付(fu)的(de)1000元,張某(mou)和謝先生應(ying)該還要(yao)賠償1.2萬元。
對于馬(ma)女士(shi)提(ti)出的物業公司(si)(si)減免3年物業費要求,法院(yuan)認為,物業公司(si)(si)在此次(ci)侵權(quan)行為中并沒有明顯過錯,也(ye)不是實際侵權(quan)人(ren),法院(yuan)不予支持。法院(yuan)經審理后判決,張某和謝先生(sheng)自判決生(sheng)效之日起20天內共(gong)同賠償給(gei)馬(ma)女士(shi)財產損(sun)失1.2萬元(yuan),駁回馬(ma)女士(shi)其(qi)他訴(su)求。
同類新聞
- 2024-11-22 請道士作法安裝門牌
- 2024-11-20 讀懂黨員徽章“密碼” 奔赴“基層山海”
- 2024-11-19 小門牌”服務“大民生
- 2024-11-17 智慧門牌 一戶一碼實現一鍵救援
- 2024-11-16 從做外貿到玩轉徽章,
- 2024-11-15 數字政務門牌走進千家萬戶